Jeudi
29 juillet 2010

Lecavalier à Montréal : non merci! - Hockey : LNH






Avatar de RaMz

RaMz


Inscrit le 11 juin 2007
665 articles postés
Note moyenne de 3.5
703215 lecteurs




Habs Tout Court

Andrew Ladd signe avec Atlanta

Ponikarovsky se joint aux Kings

Pouliot avec le Lightning

Entrevue avec Daniel Lacroix …



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Lecavalier à Montréal : non merci!

publié le 13 janvier 2009 à 13h00 par RaMz  (Maxime Morin)


Vincent Lecavalier (FlickR (poiv3))
Vincent Lecavalier - FlickR (poiv3)

Depuis quelques jours, voire des semaines, les rumeurs s'intensifient au sujet de Vincent Lecavalier. Non, le Lightning ne tient pas à se débarrasser de son joueur de concession, mais d'un autre côté, si l'offre est très bonne, difficile de dire non. Brian Lawton a également confirmé qu'aucun de ses joueurs n'étaient intouchables, Lecavalier compris.

Le 1er juillet, le nouveau contrat de Lecavalier va entrer en jeu : 11 ans, beaucoup d'argent et une clause de non échange, donc s'il doit être échangé, il faut que ce soit fait avant cette date.

Les patrons à Tampa Bay sont divisés: certains croient qu'on doit l'échanger compte tenue de sa valeur, d'autres disent qu'il doit demeurer un Lightning pour le reste de sa carrière, lui qui avait été le premier choix de l'équipe et le premier choix au total en 1998.

 

Lecavalier à Montréal?

Évidemment, ça fait jaser à Montréal, comme n'importe quelle autre rumeur qui fait son apparition, tout le monde veut dire son grain de sel et tout le monde rêve d'une possible venue du seigneur Vinny avec le tricolore. Mais à quel prix?

Si une équipe sait que le Canadien est prêt à payer le plein prix – même plus – c'est bien le Lightning. Il sait fort bien qu'un Lecavalier à Montréal va rapporter plus qu'un Lecavalier ailleurs, car le Canadien tient absolument à le mettre de son côté si c'est possible, une telle vedette francophone, ça n'arrive pas tous les ans, surtout en situation de centenaire de l'équipe.

Or, Tampa ne laissera pas aller Lecavalier pour rien, c'est évident. Maintenant, je vous invite à discuter, non pas de ce que vous seriez prêt à donner pour Lecavalier, mais plutôt vous mettre dans la peau du directeur général de Tampa, Brian Lawton, et de voir ce qui pourrait vous intéresser. Deux situations logiques, qui se complètent, mais totalement différentes.

On va faire ça court, je t'échange un joueur de concession contre un autre, donc Lecavalier contre Price, marché conclu? Je ne suis pas certain que Bob Gainey est prêt à laisser aller Price. Un joueur de concession, c'est assez rare, encore plus un gardien.

Si le Lightning veut absolument Price, car ils ont un besoin pressant devant les buts (non, ne parlez même pas de Kari Ramo ou de Mike Smith, ça ne s'équivaut même pas), vous pouvez être certain que Bob ne transigera pas.

À la ligne bleue, le Lightning avait Dan Boyle et l'a échangé pour Matt Carle qui a son tour a été échangé...il ne reste plus grand chose. Si le Lightning vise Andrei Markov ou Mike Komisarek...ça va faire mal.

À la limite, un Subban, McDonagh, Fischer ou Weber pourrait quitter mais encore là, ça va prendre quelque chose de solide... Le Lightning veut un défenseur établi et non un projet.

On se doit d'être prêt à donner un Komisarek ou un Markov, on poursuit ou on s'arrête là? Le jeu est plaisant et facile quand on se met dans la peau de Bob Gainey, mais il le devient moins quand on se met à la place de Lawton.

Tomas Plekanec, ça peut aider à remplacer Lecavalier au centre, mais ça va prendre beaucoup de chair autour de ce petit os là…

Les frères Kostitsyn, là on commence à jaser, mais encore là, rien de sûr, ça prend de la chair...

Chris Higgins et Alex Tanguay? Oubliez ça, ils deviennent tous deux agents libres à la fin de la saison. Dans le cas de Tanguay, c'est encore pire puisqu'il sera sans compensation. Pour Higgins, il n'est plus le même depuis sa blessure à une cheville. Juste à regarder présentement la fiche du Canadien qui se débrouille fort bien sans ses services...à moins que le Lightning voit en lui un sauveur?

Avec toutes les rumeurs qui courent, la valeur de Lecavalier, qui est déjà haute, va être vu à la hausse et l'équipe qui l'aura acquis (s'il est échangé) aura payé beaucoup plus cher qu'en temps normal, qu'on se le tienne pour dit.

Mon verdict : Lecavalier ne jouera jamais à Montréal. Si ça arrive, je serais heureux, évidemment, mais je ne suis pas prêt à l'acquérir pour hypothéquer le futur du Canadien à long terme, et je désire encore moins voir Price partir. Coup de génie ou coup d'épée dans l'eau, on verra d'ici le 1er juillet!

Chose certaine, sa venue me mettrait un sourire aux lèvres - comme tout le monde - mais sachant ce qu'on aura donné en retour, ce sera un petit sourire pour cacher la haine qui se cache au fond, car je sais qu'on aura beaucoup trop payé. Un Lecavalier à Montréal, ça améliore les chances d'une Coupe Stanley mais ça ne l'assure pas. Et pourquoi tout changé alors que l'équipe va bien?

Il n'y a aucune photo ni vidéo associée à cet article. Cliquez ici pour en ajouter!








halifaxmooseheads posté le 13 janvier 2009 @ 22h44

 Moi ce qui me fait peur, n'est pas pour cette année (si l'échange se fait).  Mais bien pour l'an prochain.  Comment on va pouvoir payer Komo, Kovy, Tanguay, Lang et koivu (lui, j'aimerais qui se casse la jambe pour qui puisse prendre sa retraite)avec un Lecavalier?  Moi je commence (priorité) par Kovy, Komo,Tanguay et Lang. Mais ça reste que la marge de manoeuvre reste très mince.....

Lepolicierduquebec posté le 13 janvier 2009 @ 21h38

Si Tampa a consenti un si gros contrat à Lecavalier, c'est que l'organisation croit qu'il est important de l'avoir avec elle. Et effectivement, Lecavalier est à Tampa ce qu'Ovechkin est à Washington ou ce qu'Iginla est à Calgary.

C'est le joueur le plus aimé, c'est lui qui fait vendre. Échanger Lecavalier serait vouloir une faillite. Une fois Stamkos rendu à maturité, peut-être que là Tampa pourrait se permettre de l'échanger mais pas maintenant.

losangeles posté le 13 janvier 2009 @ 20h15

 Si je suis le DG de Tampa et que je me fais offrir Plekanec, Higgins, Subban et 2 choix de premières rondes pour Lecavalier, je trippe solide... j'ai de la quantité pour de la qualité et j'ai pu personne dans mes estrades! Youppi!

 

Si je suis le Canadien, je me dis que Plekanec est remplacé par Lecavalier, que Higgins est remplacé par Pacioretty.Malheureusement, je viens de perdre l'un des 2 plus beaux espoirs à la défense (et le meilleur défeuseur offensif). Et 2 choix de première rondre... ça nous ferait 3 années en ligne sans choix de première ronde...

Rémi Villemure posté le 13 janvier 2009 @ 18h16

Je ne comprends pas ceux qui disent qu'il ne faut pas inclure Plekanec dans la transaction. Si le CH mettait la main sur Lecavalier, un centre, on aurait plus de place de toute façon pour Plekanec...

GHK posté le 13 janvier 2009 @ 17h51

 Le probleme a Tampa c'est que sans Lecavalier les estrades ne seront pas remplies, loin de la...ils perdent déja de l'argent, est-ce que vous croyez qu'ils prendront des jeunes dont la majorité des partisans n'ont jamais entendu parler ? 

Vous pensez egalement qu'ils prendront Higgins qui est agent libre la saison prochaine ? 

macsimm posté le 13 janvier 2009 @ 17h28

 Dépendemment de qu'est-ce que le dg de Tampa demanderai je ferais l'échange. 

 @ Tampa : Higgins, Subban, Halak, Plekanech et 1st pick 2009 

@ Montréal : Lecavalier 

 JE FAIS LE TRADE N'IMPORTE QUAND

RaMz posté le 13 janvier 2009 @ 16h37

 Ça me fait rire les gens qui entendent les rumeurs (notamment celle de Higgins + Plekanec + Gorges + 2 choix de première ronde), en aucun cas on peut dire que Bob a offert ça tel que tel. On en parle comme si l'offre avait déjà été déposée...

arly posté le 13 janvier 2009 @ 16h32

vrm po daccord avec toi. Tu mentionne beeaucoup trop de nom pour rien alors qu'on sais que le canadien a offert plecky higgins subban deux choix de premiere ronde et peut etre gorges.

 Ou est le probleme? remplacé Plecky par Vinny me cause aucun probleme, D'agostini peu tres bien assumer le rle de Higgins, Subban sera tres bon dans la LNH, mais nous avons trop de jeunes défenseurs a montréal, et cest subban qui est la meilleur monnet dechange, amis qui ne sera certainement pas le meilleur dans un avenir rapproché ( Mcdonagh le surclassera meme si subban le surclasse pour l'instant). Les deux choix de premiere ronde ne sont  pas tres utiles vu le nombre de jeune que nous possedons.

Sergeithebest posté le 13 janvier 2009 @ 16h11

Je crois que vous surévaluer la valeur de vincent lecavalier, avec son contrat de 7,125 M sur 11 ans ( je crois) dont les 5-6 premieres années ou il recevra 10M, la crise économique qui frappe les USA de plein fouet et la possible baisse du plafond salarial, peu d'équipe seront pretent  a accueillir son salaire.En plus des problemes financiers de l'équipe et de l'incompétance de tout les membres de la direction ainsi que celle des propriétaires qui ont perdu Dan Boyle pour rien (rien = Downey , eminger + first pick).

Michel posté le 13 janvier 2009 @ 14h57

 Je ne partage pas l'avis selon lequel le Lightning exigera Price, c'est un non-sens pour le Ch et ILS le savent!

L'équipe vise la coupe, ils ne leur demanderont pas leur gardien numéro un. Le lightning reconstruit et veut des jeunes bas salariés, Price doit prochainement renégocier et contrairement à Plekanec et Higgins, il ne demandera pas 3 ou 4 millions mais plus de 5 si ce n'est davantage! Idem pour Komisarek qui devient pour sa part autonome sans restriction. Payer 10 millions par an à Lecavalier, je ne crois pas que le Lightning le fera, ILS VONT l'échanger, j'en suis persuadé et son contrat n'augmente pas sa valeur, au contraire! La structure de celui-ci le rend moins intéressant pour la majorité des équipes. Le "cap hit" n'est que de 7.7 millions, oui, mais il faut quand même signer des chèques de 10 millions par an pour un seul joueur!

RaMz posté le 13 janvier 2009 @ 13h37

@ Molaram : Je comprends que le Lightning veut quelque chose à long terme, mais ils veulent quelque chose de sûr. Mike Komisarek, il est jeune, établi et ils peuvent construire autour de lui. Prêt à le laisser aller? Je ne pense pas, non.

 Pacioretty, ils ont pu le voir aller et ce serait une monnaie d'échange intéressante. Mais encore là, ça va prendre tout un package deal.

Molaram posté le 13 janvier 2009 @ 13h23

Pourquoi tu dis que le Lightning veut des joueurs établis? Être DG de cette équipe, je ne la verrais pas autrement qu'en reconstruction totale!

La génération de Lecavalier aura procuré une coupe Stanley, mais si les Bolts rêvent de championnats, ce ne pourrait qu'être une fois le jeune Stamkos bien campé dans le rôle de premier plan qu'on lui souahite. C'est pourquoi ils seraient sans doute très intéressés à nos jeunes tels Carey Price, mais aussi Subban, Pacioretty, McDonagh, Weber, Gorges ou encore nos premiers choix... 

Michel posté le 13 janvier 2009 @ 13h09

C'est fou à quel point on n'est vraiment mais alors là vraiment pas sur la même longueur d'ondes!!!  Moi je le prendrais Lecavalier, même s'il fallait payer très cher! Le seul point où je suis de ton avis, c'est en ce qui concerne Price, qui est LE seul intouchable de l'équipe!