Vendredi
3 septembre 2010

Pour en finir avec Bob Gainey - Hockey : Canadiens






Avatar de Lepolicierduquebec

Lepolicierduquebec


Inscrit le 11 nov. 2007
5 articles postés
Note moyenne de 4.5
10653 lecteurs




Habs Tout Court

Qui remplacera Hamrlik?

« Un retour dans la LHJMQ ser…

Un contrat pour Price

Au revoir Cincinnati, bonjour…



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Pour en finir avec Bob Gainey

publié le 29 juin 2009 à 17h05 par Lepolicierduquebec  (David)


Bob Gainey ()
Bob Gainey

Ce texte est en parti une réponse à la question de Pierre Trudel sur son blogue.

Cela fait quelques semaines que je jongle avec l'idée d'écrire un article sur le directeur général du Canadien.  Avec le repêchage qui vient de se terminer, le temps était bon pour mettre toutes mes idées sur papier (Internet) car cette période de l'année est assurément un des trois moments les plus intenses pour un DG avec le 1er juillet ainsi que la date limite des transactions.

Voilà maintenant 6 ans que notre cher ami discret est en charge de l'équipe et plusieurs se demandent s'il ne devrait pas partir et laisser sa place à quelqu'un de disons, plus intense et agressif.  Nous pouvons évidemment le blâmer pour ses mauvais coups, mais force est d'admettre qu'il en a fait de bons aussi et en voici quelques un.

- 2 mars 2004 : Échange de Josef Balej contre Alex Kovalev. Kovy est l'avant le plus talentueux de l'équipe et est un des plus aimés. Plusieurs veulent voir le « C » sur son chandail. Il est notre super vedette et en plus, il a été obtenu contre un jeune joueur qui n'a jamais rien fait dans la ligue, c'est donc un vol.

- 25 février 2007 : Échange de Craig Rivet pour Josh Gorges et un choix de première ronde (max pacioretty). Rivet ne faisait rien de bon pour le CH. Gorges est presque établit comme un bon défenseur dans la LNH et Max Pac est notre meilleur espoir. Conclusion, un autre vol pour Robert Gainey.

-20 juin 2008 : Le jour du repêchage, il échange un choix de première ronde contre Alex Tanguay. Ce joueur est présentement le meilleur attaquant de CH à mon avis. L'histoire ne dit pas si Tanguay sera de retour l'an prochain avec le canadien mais obtenir un joueur de sa trempe pour un choix au repêchage dans un encan considéré « faible » est, à mon avis, vous l'avez deviné, un autre  vol.

-1er juillet 2008 : Signature de Andrei Kostitsyn pour 3 ans à 3.25 M annuellement. Le joueur venait de connaître une deuxième moitié de saison exceptionnelle et plusieurs équipes avaient signé des joueurs similaires pour beaucoup plus d'argent un moment auparavant. Une aubaine.

-28 mai 2007 : Signature d'Andrei Markov pour 4 ans à raison de 5.75 M par année. Markov est aux canadiens ce qu'Alex Ovechkin est aux Capitals. Il aurait mérité 10 M par saison, un véritable tour de magie. 

Et voici quelques uns de ses moins bons coups.

-30 septembre 2006 : Échange de Mike Ribeiro avec un choix de 2008 contre Jane Niinimaa et un choix pour 2007. Plusieurs disaient que Ribeiro a été échangé parce qu'il avait une mauvaise influence dans la chambre. Que ce soit vrai ou non, Gainey n'a jamais pu remplacer ce joueur. Ribeiro est un centre de premier plan qui brille maintenant à Dallas et Niinimaa est quelque part perdu en europe...

-Attendre la fin de la saison pour négocier avec ses joueurs. J'ai beaucoup de difficulté avec ceci. Certains disent que ce n'est pas vrai, que Bob dit cela seulement pour brouiller les cartes, pour induire les autres Dg en erreur. J'espère que c'est le cas. Néanmoins, il ne négocie pas avec ses joueurs durant la saison jusqu'à preuve du contraire et je trouve cette philosophie bien étrange et même stupide.

-Congédiement de Carbo. Je ne dis pas qu'il aurait du le garder mais c'est bien étrange d'affirmer que Guy Carbonneau était sa meilleur acquisition quelques instant avant. Ça créer un doute dans la tête des partisans, ça créer un doute sur l'intelligence et l'habilité pour Bob Gainey de prévoir l'avenir ou, du moins, tenter de deviner ce qui va se passer dans le futur.

-Laisser partir Souray, Streit et possiblement Komisarek. On peut bien lui pardonner ceci. Ces trois joueurs ont ou demandent trop d'argent pour ce qu'ils rapportent…mais disons que s'il pensait à négocier pendant la saison…peut-être que…

Nonobstant tout ce qui a été dit plus haut, si Gainey parvient à obtenir Lecavalier, il est certain qu'il se fera pardonner toutes ses erreurs. Quoi qu'il y en aura toujours pour critiquer. Qu'on se comprenne bien, il devra payer cher, très cher pour avoir ses services et cela va possiblement affaiblir l'équipe sur un ou plusieurs points. 

Depuis, l'équipe a réussi à finir premier de l'Est en 2007-2008. Pendant la saison morte, Gainey a tout de même réussi à améliorer son équipe avec trois superbes acquisitions (Tanguay, Lang et Laraque) mais ce sont les joueurs qui se sont écroulés, pas Bob Gainey.

Je reproche à Gainey le seul fait de trop attendre pour négocier avec les joueurs, c'est tout. En 2007-2008, tout le monde disait que Gainey était un des meilleurs DG de la LNH (et pour cause, l'équipe a fini premier) mais quand les joueurs se sont écroulés et que les blessures sont arrivés en 2008-2009, boom, Gainey est mauvais.

Bob Gainey est-il l'homme de la situation? OUI, je le crois. Et ne venez pas me mettre sous le nez ses mauvais choix au repêchage car ceci est une science inexacte et si un joueur ne se développe pas comme prévue, c'est uniquement la faute du joueur en question.

Gainey a tout fait pour signer Shanahan, en faisant un tour d'hélicoptère. Gainey a tout fait pour signer Brière, en offrant plus d'argent que les Flyers. Gainey a tout fait pour signer Sundin, en obtenant les droits exclusifs de négocier avec le joueur. Gainey essaiera tout pour signer Lecavalier. Sauf que le problème, c'est qu'on se rappellera toujours des moins bons coups, pas des meilleurs.

 Pourtant, l'homme qui a eu la douleur de perdre sa fille a rendu de fiers services à cette équipe car je vous rappelle qu'en 2002-2003 (la saison avant son arrivée) le meilleur marqueur de l'équipe était Saku Koivu et il était suivi de Rchard Zednik avec un très haut total de 50 points…inutile de vous dire que l'équipe n'a pas fait les séries cette année là… (21e classement général)

Gainey, l'homme de la situation.

 

Vos Vidéos

soumettre un vidéo








Bobby.42 posté le 1 juillet 2009 @ 23h05

Non je suis Québécois, acadien de descendance iroquoise lol, à oui et francophone.

Lepolicierduquebec posté le 1 juillet 2009 @ 21h57

Serais-tu anglophone Bobby ? :)

Bobby.42 posté le 1 juillet 2009 @ 20h44

Salut David, sais vrai que cette science est bien souvent par semé d'embûche.

 

Prenons ex: avec les Sénateurs, il ont signé un super contrat à Alexandre d'aigle je crois que s étais 5 ou 6 m par année, mais ils se sont mi les doigt dans le nez car il na jamait rien foutus à par de flauber son argent au danseuse et je ne sais où.

Lepolicierduquebec posté le 30 juin 2009 @ 23h32

Komi n'a pas encore signé ailleurs...on verra bien quel tour Gainey va sortir de son chapeau...

mais bon je reste optimiste même si c'est difficile, je l'avoue... 

Oulan-Bator posté le 30 juin 2009 @ 16h54

 Avec Komisarek qui teste le marché, es-tu toujours convaincu que Gainey est l'homme de la situation? Gainey l'a pourtant désigné comme son joueur. Celui avec lequel il aimerait bâtir... Wow! C'est tout un dg que l'on a à Montréal! À vrai dire, si c'était vraiment l'homme de Gainey, pourquoi a-t-il attendu si longtemps pour entamer des négociations. Moi, si j'étais Komisarek je serais un peu insulté... Mais c'est Bob Gainey il faut tout lui pardonner.

Catherine44 posté le 30 juin 2009 @ 14h42

On ramène Sheldon Souray à Montréal  !!!! Ce serait wow.

Sinon, je suis bien d'accord avec ton article lepolicierduquébec. Les partisans sont souvent frustrés, alors il est bien facile de mettre le blâme sur Gainey. Pourtant, lorsqu'on prend connaissance de cette liste avec ses bons et mauvais coups, on se rend compte que finalement, il est un excellent DG, pas parfait, mais de très bon calibre. À quoi Mike Ribeiro nous auraient-ils servi à Montréal s'il ne se démarquait pas comme il le fait présentemment à Dallas et qu'il installait une mauvaise ambiance dans le vestiaire? Quand on y réfléchit...

Lepolicierduquebec posté le 30 juin 2009 @ 13h45

BCL, en passant

Je compare tout à fait Markov à Ovechkin pour l'importance qu'ont ces joueurs avec leur équipe. Même que je trouve Markov encore plus important pcq le CH est incapable de gagner sans lui. Alors que les Caps ont d'autres joueurs de talent qui peuvent prendre la relève.

Lepolicierduquebec posté le 30 juin 2009 @ 13h40

Quelle défensive nous aurions eu si on n'avait pu garder nos défenseurs

Markov-komi

Streit-Souray

Hamrlik/Schiender/boullon/gorges/o'byrne

 

Ken Platenpouich posté le 30 juin 2009 @ 13h05

@Rémi: juste pour ne pas tomber dans la caricature, voici les stats de Souray l'an dernier: 81 pg, 23 buts, 30 passes, 53 pts, +1. Je le prendrais avant Komisarek, mettons! Je l'ai vu jouer plusieurs fois l'an dernier et il était beaucoup plus prudent avec la rondelle que par le passé . Il est aussi devenu un excellent passeur avec le temps.

Rémi Villemure posté le 30 juin 2009 @ 11h26

Message @ "lepolicierduquebec"

Tu dis que tu prendrais Souray dans ton équipe à un salaire raisonnable... Tu n'es pas le seul en passant, c'est juste que Souray et salaire raisonnable ne vont pas ensemble. Sheldon Souray coûte plus cher que sa valeur et c'est justement pourquoi il ne joue plus avec le tricolore. J'aime mieux ne plus compter sur ses services que dépenser plus de 5 millions pour avoir un défenseur qui marquera 25 buts, mais qui conservera un différentiel de -30... C'est quoi le premier rôle d'un défenseur? Empêcher l'adversaire de marquer et Souray ne remplit pas cette fonction.

bcl posté le 30 juin 2009 @ 08h41

@dlkif

tu as raison, les habs ne peuvent perdre komi, ni de tanguay.  ils ont connu toutes une saison.  mauvaise fin de saison de komi, mais grosse saison.  il est intense meme si il a été mou en fin de saison.  grosse erreur denvoyé komi et price au allstar game lan dernier...

dlkif posté le 30 juin 2009 @ 08h01

Je suis un des très rare (je crois) qui a appuyé Gainey lors de la dernière saison et même cet été.

Par contre, je commence à être très inquiet car peut-être que je devrai me ranger du coté des arguments des dénigreurs bientôt. Je m'explique.

bcl posté le 29 juin 2009 @ 21h51

effectivement bon échange de kovalev. mais ou sont les leaders à Mtl ?

tanguay semble avoir hate de quitter Mtl...

pour ce qui est de la comparaison de Markov avec Ovechkin, ouin, tu l'as échappé, solide.

en effet tres mauvais trade de m'as-tu vu ribeiro.

BroncosFan posté le 29 juin 2009 @ 21h13

Il y a des DG qui ne sont vraiment pas fait pour faire ce boulot, mais Gainey, lui, peut se vanter de pouvoir le faire ! Plusieurs se comporte comme des partisans qui se prennent pour des DG et qui ne savent plus quoi faire avec leur équipe : Don Waddell (échange Coburn-Zhitnik), John Ferguson JR (Toskala vs 3 choix de repêchage !!!), Mike Keenan (échange de Luongo), Mike Milbury (bye bye Luongo, Jokinen, Jovanovski,...) et, malheureusement, il y en a d'autre et il y a en aura d'autres !

Lepolicierduquebec posté le 29 juin 2009 @ 18h42

Ken

bon je ne sais sincéreemnt pas ou est ce Niinimaa et je men callique comme dans 40 :)

Au moment de la signature de Kostitsyn, dans les circonstences, c'était vraiment pas chère. Beaucoup étaient d'accord avec moi pcq des Carter et Perry etc avaient signé uste avnt et ont obtenue de bien plus lucratifs contrats.

Lepolicierduquebec posté le 29 juin 2009 @ 18h36

Villemure

Est-ce que Souray serait le bienvenue dans mon équipe? Évidemment!! Comme 5e ou 6e défenseurs à un salaire raisonnable et avec son lancé sur le PP! Wow bien sûre que oui.

Si les joueurs autonomes ne signent pas à MTL, ce n'est TRÈS CERTAINEMENT PAS à cause de Bob Gainey, l'homme. C'est à cause de tout ce qui entoure la ville que je n'ai pas besoin d'énuméré.

macsimm posté le 29 juin 2009 @ 18h05

 @ Rémie Villemure : Je cites '' ... Ribeiro produit quand il joue avec un joueur mobile qui se poste devant le filet (Morrow, Neal, etc.) Kovalev n'est pas ce genre de joueur, donc les résulats ne se seraient jamais présentés. ''

Ribeiro est le seul , outre Plekanech lors de la saison 2007-2008,  qui est fait produire Kovalev. Je me souviens très bien que lorsque Ribeiro était jumelé avec Kovalev il faisait des éteincelles. Je penses plutôt que le problème était dans la l'attitude des deux joueurs. Ils étaient deux '' big shots'' sur la même ligne et cela ne pouvait juste pas marcher à long terme. 

Ken Platenpouich posté le 29 juin 2009 @ 17h53

@Policier: Je connais un Bator qui va vous fusiller bientôt! Je vais pour ma part apporter quelques commentaires et corrections.

  • Il a aussi fallu donner un choix de deuxième ronde pour Tanguay
  • On va se garder une TRÈS GROSSE GÊNE avant de dire que AK46 est une aubaine...
  • Est-il normal et souhaitable que Kovalev soit encore notre meilleur joueur?
  • Au nouvelles Niinimaa n'était pas en Suisse?
  • Ben d'accorrd avec toi pour dire qu'on enlève très facilement la responsabilité du dos des joueurs pour toute la mettre sur le dos de Gainey quand ça va mal. Par contre quand ça va bien, le crédit ne revient pas très souvent à Gainey.
Rémi Villemure posté le 29 juin 2009 @ 17h50

Premièrement, je ne suis pas d'accord avec les gens qui disent que l'échange de Ribeiro a été une erreur de Gainey. Au moment de transiger avec les Stars de Dallas, le DG du CH avait dans ses mains un centre qui se cherchait et qui n'était visiblement pas heureux à Montréal et Niinimaa représentait un défenseur expérimenté qui aurait pu amener quelque chose aux yeux de Gainey. Il est vrai que le résultat semble à l'avantage des Stars et il l'est, mais n'oubliez pas que Plekanec n'aurait pas eu sa chance avec le Canadien si Ribeiro était demeuré à Montréal. Ribeiro est supérieur à Plekanec, mais le centre québécois ne cadrait pas dans le style du tricolore, Ribeiro produit quand il joue avec un joueur mobile qui se poste devant le filet (Morrow, Neal, etc.) Kovalev n'est pas ce genre de joueur, donc les résulats ne se seraient jamais présentés.