Vendredi
3 septembre 2010

Le travail de Bob Gainey - Hockey : Canadiens






Avatar de Michel

Michel


Inscrit le 9 jan. 2007
78 articles postés
Note moyenne de 3.6
149443 lecteurs




Habs Tout Court

Qui remplacera Hamrlik?

« Un retour dans la LHJMQ ser…

Un contrat pour Price

Au revoir Cincinnati, bonjour…



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Le travail de Bob Gainey

publié le 2 juillet 2009 à 10h21 par Michel  (Michel)


Bob Gainey (Flickr (psycing))
Bob Gainey - Flickr (psycing)

  Quand Gainey décide de bouger, il bouge!

Avec les acquisitions des derniers jours, le directeur général du Canadien, Bob Gainey vient de faire bien plus que d'embaucher des joueurs de qualité, il s'est doté d'un véritable noyau autour de qui bâtir. Scott Gomez (29 ans), Mike Cammalleri (27 ans) et Brian Gionta (30 ans) seront, si tout se passe bien, au cœur de l'attaque du CH pour cinq grosses années à venir. On parle d'un changement majeur par rapport à ce qu'on pouvait observer au cours des dernières années alors que les Kovalev, Koivu, Lang et compagnie étaient tous des joueurs en déclin.

 Des fondations en béton armé

Les équipes comme les Penguins, les Red Wings, les Devils, les Ducks ont construit leurs équipes en misant sur des éléments très talentueux pour former la base de leur formation en y ajoutant des joueurs de circonstances qu'on peut interchanger d'une saison à l'autre. Le Canadien n'avait pas ce noyau dur capable de supporter une rotation de joueurs « de passage » gravitant autour.

 Pour faire une analogie toute simple, Bob Gainey est allé au marché et a empli son sac d'emplettes. Quand on revient du marché, il arrive régulièrement que l'on se retrouve avec des aliments superbes qui mettent en appétit et d'autres, comme les framboises par exemple, qui sont déjà recouverts d'une mousse blanche quand on fouille sous la première rangée… Il se peut bien que Hal Gill soit cette mauvaise surprise, même qu'on le souhaite, car si ce n'est que Gill la mauvaise acquisition, c'est que Gainey aura gagné son pari.

 Petits, mais le talent est là

La taille de ces trois joueurs demeure, sans vouloir faire de mauvaises associations, un petit problème. Les Wings, avec Datsyuk et Zetterberg, ne misent pas sur les plus gros avants du circuit, mais en les entourant convenablement, ils ont pu leur donner la latitude nécessaire. Les joueurs avec des physiques plus avantageux tels Pacioretty, Latendresse et Andreï Kostitsyn auront à trouver une façon de compléter ces joueurs de talent.

 Le deuxième centre

La ligne du centre demeure un gros point d'interrogation chez la troupe de Jacques Martin. Si l'on peut tenir pour acquis que Gomez sera un centre sur l'un des deux premiers trios, le cas Thomas Plekanec est plus nébuleux. Si le Plekanec de l'an dernier se présente sur la glace du Centre Bell cet automne, Martin devra trouver une solution. Par contre, si le Plekanec qui a amassé près de 70 points en 2007-2008 fait flèche de tout bois, le Canadien aura une production plus que respectable de ses deux premiers trios (ce qui pourrait très bien arriver, car avec Gomez devant lui, il n'aura pas la même pression que la saison dernière).

 Mike Cammalleri pourrait bien occuper le poste de second centre si jamais Plekanec n'y arrive pas. Cammalleri a évolué régulièrement au poste de centre au cours de ses années à Los Angeles. Il a toujours su présenter des statistiques étincelantes au niveau du pourcentage de mises au jeu et a véritablement explosé en attaque lors des deux campagnes passées.

 Un prix élevé

Si l'acquisition de Scott Gomez a coûté Chris Higgins, Pavel Valentenko et le meilleur espoir de l'organisation en Ryan McDonagh, il faut comprendre qu'elle était nécessaire. Sans Gomez, pas de Gionta et pas de Cammelleri. Que préférer? Gionta-Gomez-Cammalleri ou Koivu-Higgins-Kovalev et McDonagh? Car c'est le centre même de l'équation.

Quant aux salaires consentis, c'était le prix à payer pour former un véritable noyau solide et durable. Les 6 et 5 millions octroyés à Cammalleri et Gionta étaient tout simplement la barre à atteindre pour acquérir du talent.

 Une défensive amoindrie?

On pourrait affirmer que les départs de Mike Komisarek et de Mathieu Schneider sont des pertes importantes pour le Canadien!  Vraiment? Si Schneider se faisait vieux, Komisarek était dans la fleur de l'âge. Ce qui fait le plus mal dans la perte de Komisarek, c'est, au-delà du leadership qu'il apporte à une équipe, qu'il est passé dans le camp de l'adversaire le plus direct : les Leafs. Ce qu'il faut comprendre, c'est que Komisarek a été le pire joueur de toute la LNH au niveau du ratio des revirements (rondelle donnée à l'adversaire versus rondelle subtilisée à l'adversaire) en 2008-2009 avec un différentiel de -68. Un défenseur qui n'est pas très à l'aise quand vient le temps de relancer l'attaque et qui n'arrive pas à tirer au but. Plus gros que nature à Montréal, il va retomber sur ses pieds à Toronto. Komisarek n'est pas une vedette et il n'aurait jamais participé à un match d'étoiles ailleurs qu'à Montréal et il s'est mis à y croire un peu trop fort, malheureusement… Malgré tout, Komisarek est un très bon défenseur défensif et vaut son pesant d'or au sein d'une équipe talentueuse.

 Jaroslav Spacek peut jouer un nombre de minutes semblable à Komisarek, il peut même donner davantage de « bonnes » minutes, lui qui n'est pas un joueur à risque dans sa zone et qui sait relancer une attaque. Jumelé à son compatriote Roman Hamrlik, ils se complèteront merveilleusement. Le cas Hal Gill est plus nébuleux, lui qui a perdu beaucoup de vitesse, chose qui lui faisait déjà défaut à ses débuts dans le circuit Bettman… Mais comme Bob Gainey l'a dit en conférence de presse hier : « Hal Gill vient de jouer deux finales de la Coupe Stanley de suite ».

 Leadership reconstruit

Au début de la dernière saison, Saku Koivu arborait le C de capitaine; Alex Kovalev, Christopher Higgins et Mike Komisarek étaient les assistants… Ils ont tous quitté en l'espace de deux jours. Le ménage est fait dans le vestiaire et de nouveaux meneurs vont pouvoir émerger et apporter leur contribution. On sait déjà que Maxim Lapierre fait partie de ces nouveaux chefs et Andreï Markov est et a toujours été un leader silencieux de par son travail exemplaire sur la patinoire. Est-ce que les Gomez, Cammalleri, Spacek, Gill et Gionta sauront prendre rapidement leur place? Fort probablement.

 Les perspectives d'avenir

L'avenir à court terme est beaucoup plus rose qu'il y a 7 jours à Montréal. Gainey a apporté beaucoup à sa formation et l'arrivée de Jacques Martin arrive à la bonne heure, lui qui a l'expérience et le caractère pour lier le tout juste à temps pour le début de la saison qui arrive déjà à grands pas avec le camp des espoirs qui commence le 6 juillet. Il est probable que Gainey effectue encore deux, trois voire quatre autres mouvements de personnel d'ici le début de la prochaine campagne. S'il a parlé d'un autre défenseur possible, Gainey pourrait être tenté de dénicher un deuxième centre plus gros et pourrait offrir, pour ce faire, un assemblage de joueurs formé d'un Plekanec, des frères Kostitsyn où encore de jeunes comme Matt D'Agostini, Ryan O'Byrne où Jaroslav Halak. Il a tout l'été et quelques millions pour trouver une équation gagnante.

Il n'y a aucune photo ni vidéo associée à cet article. Cliquez ici pour en ajouter!








bogart posté le 4 juillet 2009 @ 15h09

DE TOUTE FACON LE REGNE DE GAINEY ACHEVE ,COMBIEN D'ANNÉES DE M.....

  AVEC LUI ,ET LA DERNIERE VOUS AVEZ OUBLIER ?

    BOB VOUS CONNAIT BIEN ,QUELQUES ENTOURLOUPETTES ET VOUS REMETTEZ

     VOS LUNETTES ROSES.

Pleky#14 posté le 4 juillet 2009 @ 11h52

Ouais ben y'en a un qui s'en donne à coeur joie en râlant de la marde sur Gainey...

bogart posté le 3 juillet 2009 @ 10h06

EH HOP CASCADE,UN AUTRE PLAN DE 5 ANS POUR TI BOB .

  COMME IL FAISAIT TRES CHAUD DANS LA CUISINE DE GAINEY

   IL A TOUT DÉPENSER D'UN SEUL COUP, YA POGNÉ LES NERFS.

     SON ENTETEMENT A NE PAS SIGNER KOVALEV  ET  TANGUAY EN COURS

Lepolicierduquebec posté le 3 juillet 2009 @ 06h44

Gainey, l'homme de la situation :)

Touz posté le 3 juillet 2009 @ 05h49

 La plus grosse perte du CH est Alex Tanguay. Oui, il demandait plus de temps de glace et il n'y en avait pas sur les plans de Gainey, mais... lors qu'on regarde les statistiques de la dernière saison et que l'on calcule le nombre de points par temps passé sur la glace (et non par match), Tanguay se retrouve seul en tête avec 5,10 points/100 minutes. Le deuxième meilleur joueur du CH dans cette colonne est Lang avec 4,62. Koivu et Kovalev suivent avec 4,51 et 4,29.

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h19

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

bogart posté le 2 juillet 2009 @ 21h18

J'AI LU QUE SPACHECK, AVAIT SIGNER POUR 11 ANS EST CE EXACT?

   QUEL A T-il ? 

Cardinal posté le 2 juillet 2009 @ 20h54

 Moi ce qui me plait beaucoup dans tout ça, c'est une voirune certaine ligne directrice dans le plan de Gainey.

On s'est souvent fait répéter qu'il construisait au tour de Price. 

Alors voici comment je vois ça: Il a commencé par choisir un coach qui mettra assez d'importance à la défensive. On sait ensuite que Gomez et  Gionta ont brillé dans une équipe on ne peut plus défensive! C'est un détail très important ça!

rocket55 posté le 2 juillet 2009 @ 14h08

Il n'y a tout simplement plus d'argent pour un autre joueur autonome. Même pour signer Plekanec, Latendresse et D'Agostini ce sera juste. La masse salariale atteint présentement 51 412 000$ et le plafond est de 56 800 000$. Il ne reste que 5 388 000$  pour signer les trois joueurs. Je pense qu'il y aura sûrement d'autres transactions pour faire de la place à un autre défenseur expérimenté et/ou un deuxième centre de bon gabarit. Plekanec et les frères Kostitsyn ne cadrent peut-être plus dans les plans. Tanguay, Kovalev et Koivu ne seront pas de retour avec la formation. L'an prochain Lapierre, S. Kostitsyn, Price et Halak seront à resigner. J'imagine que Bob y a déjà songé...  

JF Caty posté le 2 juillet 2009 @ 12h26

Je ne peux pas croire qu'on laisse aller Alex Tanguay comme ça!

seb_lapensee posté le 2 juillet 2009 @ 11h38

Halak à mon avis est pas mal intouchable.  Je crois en fait que le magasinage est completé.  Dernière chance pour Pleki?  Peut-être qu'avec un peu plus de pression et de responsabilité celui-ci retrouvera ses élans.  Avec ce nouveau départ,  beaucoup de choses peuvent changer sur la glace.  J'ai hâte de voir la suite.

Molaram posté le 2 juillet 2009 @ 10h49

 Très bon point de vue Michel! Sérieusement le CH vient vraiment de s'améliorer comparé à la saison prochaine... non pas parce qu'on est à ce point meilleurs côté talent, mais simplement parce qu'on vient de faire table rase de l'incertitude. L'approche de Gainey qui n'a offert aucun contrat en cours d'années aura eu son lot de conséquences, et il était acquis que ça laisserait des traces indélébiles sur les joueurs en question. Une sorte d'esprit revanchard, voir cynique...

macsimm posté le 2 juillet 2009 @ 10h31

 Je n'avais pas observer l'échange avec Gomez de cette perspective, mais je trouves que tes explications ont de l'allure. Sans Gomez, pas de Gionta ni Cammalleri ! J'aime bien ton analyse Michel .Good Job.