Jeudi
29 juillet 2010

Koivu, un vrai premier centre! - Hockey : Canadiens






Avatar de Kostitsyn1489

Kostitsyn1489


Inscrit le 12 mars 2007
32 articles postés
Note moyenne de 3.1
50797 lecteurs




Habs Tout Court

Dustin Boyd : la carte cachée…

Benoît Brunet perd ses fonctions

Remodelage du secteur hockey

Brock Trotter quitte le CH



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Koivu, un vrai premier centre!

publié le 29 mars 2007 à 19h10 par Kostitsyn1489  (Karl Ayotte)


Koivu ()
Koivu

Saku Koivu a eu droit à sa part de critique cette saison. Après un excellent début, le petit capitaine a connu une baisse de régime et le Canadien a connu l'une des périodes les plus creuses de son histoire. Durant cette séquence, Saku Koivu a été critiqué plus souvent qu'à son tour et son "C" de capitaine a même été remis en doute.

Pourtant, Koivu ne connait pas une si mauvaise saison. Si on regarde les statistiques rapidement, son nom apparait au 41ème rang pour les points chez les attaquants et au 21ème chez les centre. Ces statistiques font de lui un légitime joueur de premier trio et aussi un premier centre. Le seul autre attaquant du Canadien à apparaitre parmi les 90 meilleurs attaquants de la ligue est Micheal Ryder, qui se classe 86ème. De plus, en terme de temps de jeu total, le nom de Koivu vient au 50ème rang. Donc environ 10 joueurs ont joué plus que lui, mais son moins productifs. Si on regarde Martin St-Louis, il a certainement de belles statistiques. Avec 41 buts et 57 passes, il devrait certainement atteindre le plateau des 100 points bientôt. Par contre, St-Louis joue en moyenne 24 minutes alors que Koivu n'en joue que 18! Présentement, Koivu aurait besoin de jouer 26 matchs de plus à 18 minutes pour égaliser le total de minute de St-Louis! C'est sans compter que St-Louis ait passé 76 minutes de plus sur la surface de jeu en avantage numérique. C'est encore plus véridique si on regarde Ilya Kovalchuk. Il a joué 520 minutes avec l'avantage d'un homme cette saison, c'est 220 de plus que Koivu. En fait, à ce chapitre Saku Koivu est 59ème dans la ligue. Avec un temps de glace comparable à des gars comme ça, je n'ai pas de difficulté à croire que Koivu pourrait produire une moyenne d'un point par match voir même être l'un des meilleurs marqueurs de la ligue.

Malgré un temps de jeu réduit et techniquement un ailier de premier trio en Micheal Ryder, Saku Koivu produit à un très bon rythme. Avec une récolte de deux buts et deux passes dans les cinq derniers matchs de la saison, Koivu pourrait égaliser sa meilleur saison en carrière qui était de 21 buts et 50 passes, en 2002-2003, la saison après qu'il ait combattu le cancer. Cette année là, il a réalisé tout un exploit faisant marquer 30 buts à un certain Richard Zednik!

C'est certain que Saku Koivu ne deviendra jamais le joueur que les recruteurs avaient vu en lui. Il n'a plus l'explosion qu'il avait lors de ses premières saisons en raison de nombreuses blessures au genou, mais cela ne fait pas de lui un mauvais joueur. Koivu a souvent été parmi les meneurs de la ligue, mais une vilaine blessure lui faisait rater plusieurs matchs et quand il revenait au jeu il n'était plus le même joueur. On peut dire cela pour bien des joueurs, mais s'il n'avait pas été blessé...? Au début de sa carrière, il n'y a aucun doute, il était dominant!

Koivu a prouvé encore une fois aux Olympiques qu'il peut être l'un des meilleurs parmi les meilleurs. Avec un ailier comme Teemu Selanne, ou du moins un légitime ailier de premier trio, il pourrait être l'un des bons centres de la ligue nationale. En début de saison, quand Higgins jouait comme cet ailier qu'on recherche à Montreal depuis longtemps, en fait depuis que Saku Koivu fait partie de l'équipe, Saku a été excellent et tout était permis pour lui et Higgins. Par contre, une blessure à Higgins a fait mal à Koivu, mais même avec un joueur de 19 ans qui était toujours en quête de son premier point dans la LNH, il a produit. Après avoir traîné l'équipe sur ses épaules pendant 40 matchs, il était à bout de souffle. Comme quand Koivu va, le Canadien va, l'équipe s'est effondrée en grand! Deux mois de misère noire! Finalement, après 65 parties, le capitaine a reçu un coup de main d'un autre trio. Les jeunes ont remis le Canadien sur la bonne voie et Koivu a recommencé à produire. Il sait maintenant qu'il n'a pas à tout faire seul. Encore lors du dernier match, quatre grosses mentions d'aides et les quatre ont eu un impact direct sur le but.

Si les jeunes peuvent continuer sur leur lancée, pas seulement cette année, mais aussi l'année prochaine, il ne faudrait pas se surprendre si les chiffres de Koivu augmentent aussi. Il aura moins de pression pour produire à chaque match donc il pourra mieux doser son énergie. De plus, la couverture sur lui sera moins étroite, donc il aura plus d'espace. Si le Canadien peut signer un ailier de premier trio pour jouer en sa compagnie, cela aidera certainement sa cause...

L'an prochain, il aura probablement plus d'énergie que cette saison. Il a clairement manqué de jus en milieu de campagne. Sa blessure à l'oeil n'a certainement pas aidé sa remise en forme et, de nos jours, ça ne pardonne pas. Bien des joueurs ont changé complètement de programme d'entrainement en raison de la nouvelle LNH, ce qui a été impossible ou du moins plus difficile dans son cas. Il sera tout de même à surveiller en séries, il sait quand se lever et en donner plus. Dans un court tournoi comme les séries et les Olympiques Koivu peut dominer.

On peut aussi comparer Saku Koivu à quelques joueurs qui sont reconnu comme de vrai joueurs de premier trio par les amateurs et connaisseurs de Hockey. Koivu a récolté 67 points cette saison, soit deux moins que Brad Richards, un de moins que Mats Sundin, autant que Patrick Elias, un de plus que Bergeron et Staal, deux de plus que Williams et Blake, cinq de plus que Cheechoo et Hedjuk. Ce n'est pas trop mauvais pour un "bon" deuxième centre.

En terminant, Saku Koivu est un premier centre dans bien des équipes. Il n'est pas surpayé, en fait il est dans la moyenne des premiers centre autant en point qu'en salaire. C'est difficile de remettre son leadership en doute alors qu'il n'a jamais eu d'équipe autour de lui et que son équipe de la Finlande surprend à chaque gros tournoi. Les grands leaders sont ceux qui ont joué avec de bons joueurs. Yzerman, Messier et Beliveau étaient de très bon capitaine, mais ils ne seraient reconnus comme ils le sont sans avoir eu une aussi bonne équipe qu'ils avaient.

Je souhaite vraiment que le Canadien gagne sa 25ème coupe d'ici 2009 avec Koivu comme capitaine, il le mérite!

Il n'y a aucune photo ni vidéo associée à cet article. Cliquez ici pour en ajouter!








Molaram posté le 1 avril 2007 @ 17h10

Faut faire attention là... jamais je n'ai comparé Sakic à Koivu. Ce serait effectivement un sacrilège. Simplement, je soulignais avec raison qu'il a toujours été mieux entouré que Saku. Vrai qu'il était pairé à des joueurs moins dominants que Forsberg mais plus souvent qu'à leur tour ces deux joueur évoluaient ensemble en attaque à cinq...

J-F D'Aoust posté le 31 mars 2007 @ 21h44

macsimm a raison.

 Sakic a surtout joué avec des joueurs de second ordre. Hejduk a joué avec Forsberg plus qu'avec Sakic. Sakic a joué avec des Andrei Kovalenko, Adam Deadmarsh, Chris Simon, Andrew Brunette, Steve Konowalchuk, Mike Ricci, Scott Young. Comparer Koivu à Sakic est une insulte! 

macsimm posté le 31 mars 2007 @ 18h58

À moralam 

Je ne suis pas d'accord avec toi sur  le questionnement de si c'est Sakic qui a le privilège d'avoir tanguay ou bien le contraire. C'est claire et net que AlexTanguay est un excellent joueur, mais il reste que Joe Sakic est quand même un des 10 meilleurs joueurs de l'histoire et a une place presque assuré au temple de la renommé. De plus Sakic performe très bien cette année sans Tanguay. En ce moment même je penses qu'il a 91 points. Pas si mal!

NDSuto posté le 30 mars 2007 @ 18h39

À Molaram: Comme je l'ai dit dans un autre commentaire, est-ce que c'est Sakic qui avait le luxe d'avoir Tanguay ou Tanguay qui avait le luxe d'avoir Sakic? Tout ça c'est très relatif et on pourrait en jaser pendant des heures sans que ça nous mène à rien!

Kostitsyn1489 posté le 30 mars 2007 @ 16h00

Dans mon livre à moi, bien des équipes c'est environ 8-12.

La plupart est au moins la moitié donc un des 10-12 meilleurs centre de la ligue.

La différence entre les bons centres de la ligue est souvent les ailiers. Je suis consciant que Crosby, Thornton, Lecavalier, Sakic, Marleau, Staal et autres sont meilleurs que Koivu. Thornton a réussi à faire marqué 56 buts à Cheechoo et il a déja un Art Ross à son actif. Sakic c'est Sakic, Staal a déja fait 100 points, mais il en arrache cette saison. Par contre tu n'as pas besoin d'être aussi bon que Crosby pour être un premier centre.

Molaram posté le 30 mars 2007 @ 15h59

  • Sakic (COL) - Avait le luxe d'avoir Tanguay et/ou Hejduk à ses côtés
  • Thornton (SJ) - Jouait avec Glen Murray et maintenat Jonathan Cheechoo
  • Spezza (OTT) - Dany Heatley et Alfredson, quand même...
  • Brière (BUF) - Satan, Pomminville, Vanek, Hect... nommez-les!
  • Elias (NJ) - A rarement évolué au centre...
  • Bergeron (BOS) - Lui aussi a connu du succès avec des Murray et Boyes
  • Sedin, H. (VAN) - Vraiment meilleur que Saku??
  • Sundin (TOR) - A eu son lot de joueur de haut-calibre à ses côtés.
M-A#47 posté le 30 mars 2007 @ 15h18

Belle article, Kostitsyn, mais je toruve que tu en mets peut-être un peu trop. Oui Koivu est un bon joueur de hockey. Il est un bon centre, mais peut-être pas un centre dominant comme tu le laisse entendre. Oui, ils nous a donné TOUT ce qu'il avait j'en suis conscient. Je ne mets pas en doute le courage de Saku. Je crois tout de même qu'il n'est pas parmis le Top 20 des centres de la LNH.

NDSuto posté le 30 mars 2007 @ 14h38

Bien des équipes et la plupart c'est pas un peu synonyme? ;)

Ça revient au même, dans les deux cas on parle de beaucoup! À moins que tu incluais aussi les équipes pee wee?

Kostitsyn1489 posté le 30 mars 2007 @ 12h28

Où est-ce que j'ai dit qu'il serait un premier centre dans la plupart des équipes?

"En terminant, Saku Koivu est un premier centre dans bien des équipes."

"Pour les centres, j'ai bien bien des équipes pas la pluspart."

NDSuto posté le 30 mars 2007 @ 07h31

Je ne parlerai pas pour macsimm, mais je disais qu'il ne serait pas un premier centre dans la plupart des équipes, contrairement à ce que Kostitsyn1489 disait dans son texte.

SuperMarc92 posté le 30 mars 2007 @ 07h17

Si Koivu n'est pas un joueur de premier trio, qui devrait l'être chez le Canadien à sa place? 

macsimm posté le 29 mars 2007 @ 20h33

Je suis d'accord avec NDsuto la dessus, Koivu est un bon joueur oui, mais pas un joueur de premier trio. C'est d'ailleurs peut-être pour cela que le Canadien a commencé à ralentir après la fameuse date du 23 décembre, parce que le Ch ne possède pas vraiment un vrai 1e centre. Vous comprenez ! Un gars de 85 points en montant qui fait produire le reste de l'équipe et fait bien parraître les gardiens.

Kostitsyn1489 posté le 29 mars 2007 @ 20h18

Staal le joueur que je parlais... Désolé.

En éffet tout est discutable, mais j'aimerais bien voir Koivu avec un ailier de talent. Au moins l'an passé Boyes a connu une excélente saison et pas seulement grâce à Bergeron.

NDSuto posté le 29 mars 2007 @ 19h56

Pour Elias, je n'étais pas sûre et je suis allée voir sur le site de la LNH et ils marquaient ventre...j'aurais dû me méfier, ils marquaient ça aussi pour Higgins. :P

Pour les autres, ce n'est pas tout les statistiques. Disons que Bergeron non plus n,est pas le mieux entouré du monde, pour ne prendre que lui comme exemple.

Kostitsyn1489 posté le 29 mars 2007 @ 19h44

Je l'ai comparé seulement avec les attaquants. J'irai quand même pas dire que Lidstrom est moins productif que Koivu!

Pour les centres, j'ai bien bien des équipes pas la pluspart. Et oui dans quelques équipes il serait trosième dont les Sharks, mais Marleau et Thornton sont deux excélent centre. Pour Bergeron et Bergeron c'est très discutable. Cette saison, ils ne sont pas plus productif que Koivu. Bien que je les prendrais dans mon équipe surtout parce qu'ils sont plus jeune, mais cette saison ils n'ont rien démontré qu'ils seraient meilleur que Saku! Aussi, Elias n'est pas un centre. ;)

NDSuto posté le 29 mars 2007 @ 19h17

Quand tu parles du temps de glace, j'espère que tu ne le compares qu'avec les attaquants sinon ce n'est pas très pertinent de dire "Donc environ 10 joueurs ont joué plus que lui, mais son moins productifs." puisque cela inclurait bien des défenseurs!