Jeudi
29 juillet 2010

Gainey: Transaction urgente ! - Hockey : Canadiens






Avatar de Michel

Michel


Inscrit le 9 jan. 2007
78 articles postés
Note moyenne de 3.6
147770 lecteurs




Habs Tout Court

Dustin Boyd : la carte cachée…

Benoît Brunet perd ses fonctions

Remodelage du secteur hockey

Brock Trotter quitte le CH



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Gainey: Transaction urgente !

publié le 10 décembre 2007 à 15h12 par Michel  (Michel)


Bob Gainey ()
Bob Gainey

Les récents déboires du Canadien sont au cœur de l'actualité des Québécois; pourquoi Bob Gainey ne bouge pas? Se disent les quelques millions de gérants d'estrade de la Belle Province.

Actuellement, tout est au beau fixe dans la LNH pour ce qui touche les transactions. La nouvelle réalité de la récente convention collective est directement responsable de cet état d'inaction général. Les masses salariales des équipes sont pratiquement toutes plafonnées; soit par la limite d'un peu plus de 50 millions de dollars décrétée par le contrat de travail, soit par la limite imposée par les équipes elles-mêmes dans ce qu'elles ont convenu de dépenser dans leur budget. Ainsi, les directeurs généraux sont bloqués et attendent de voir ce qui se tramera chez le voisin avant même de penser passer à l'action.

Quelques D.G. à travers tentent actuellement de tester le marché mais en vain. Les Ducks ont dû libérer le gardien Ilya Bryzgalov en retour de rien du tout, tellement le marché est au neutre.

La LNH impose un arrêt obligatoire dans les mouvements de personnel entre le 19 et le 27 décembre, si Bob Gainey veut relever son club à temps, il devra se retrousser les manches et trouver une solution rapidement!

Quelles sont donc les options de Gainey, s'il veut attirer un gros nom à Montréal? Y a t'il des gros noms disponibles?

Brad Richards :

Son imposant contrat le rend disponible mais difficilement insérable dans une formation dont la masse salariale est près du cap imposé par la ligue. Le Lightning tente de l'échanger en vain, et ce depuis plus d'un an. Le hic, c'est qu'en plus de son contrat de 8 millions de dollars par saison qui s'étend sur trois autres années, Richards possède une clause de non-échange. Accepterait-il de la laisser tomber pour s'en venir sous les feux de la rampe à Montréal? Si oui, qu'en coûterait-il au CH pour l'amener au Centre Bell et comment Gainey pourrait-il lui trouver un trou dans sa masse?

Alex Tanguay :

Un autre qui jouit d'un imposant contrat et d'une clause de non-échange. Il est à couteaux tirés avec son entraîneur Mike Keenan qui l'utilise de façon bien irrégulière. À Montréal, il deviendrait automatiquement l'attaquant numéro un. Les Flames recherchent un centre de premier ou de second trio pour aider Jarome Iginla à maintenir l'attaque de l'équipe, mais malheureusement, si Gainey cède un centre, il devra en acquérir un autre c'est évident. Des rumeurs ont souvent été entendues au sujet d'une possible transaction entre les deux équipes et ayant comme sujets messieurs Tanguay et Kovalev, mais sont elles fondées?

Marian Hossa :

Les Thrashers ont une fiche intéressante depuis le départ de Bob Hartley et Marian Hossa deviendra joueur autonome au terme de la saison. Que feront-ils dans son cas ? Est-ce qu'ils tenteront de le signer à long terme, de le garder dans l'espoir d'atteindre la danse du printemps ou encore vont-ils l'échanger afin d'ajouter une profondeur qui fait tant défaut à leur équipe ? Si Gainey empruntait cette option, il devra s'assurer de le mettre sous contrat pour plusieurs années sans quoi, ce serait un important recul pour le Canadien qui n'avance déjà pas beaucoup.

Il n'y a aucune photo ni vidéo associée à cet article. Cliquez ici pour en ajouter!








Lepolicierduquebec posté le 12 décembre 2007 @ 20h09

dsl Rémi Villemure 

Étais-tu au côté de Gainey lorsqu'il a dit à l'agent de Brière qu'il ne jouerais pas sur le premier trio?  Comment être sûr que ça s'est passé comme ça?

Rémi Villemure posté le 11 décembre 2007 @ 16h49

Message à "lepolicierduquébec".

Je suis habitué aux gens qui se trompent en écrivant mon nom de famille, je m'appelle Rémi Villemure et non Rémi Villeneuve.

Bon Gainey a offert un plus gros salaire à Daniel Brière, ça je le sais, cependant quand l'agent de Brière a demandé les éffectifs avec lesquels feraient partis Daniel Brière, il a répondu qu'il ne jouerait pas sur le premier trio ayant peur de briser la chimie entre Higgins-Koivu-Ryder.

Lepolicierduquebec posté le 11 décembre 2007 @ 13h28

Ceci dit, un échange Tanguay/Kovalev ferait en sorte que le DG de Calgaray serait grand perdant : Kovalev= joueur inconstant, difficile à coacher, vieux etc

Lepolicierduquebec posté le 11 décembre 2007 @ 13h25

À rémi villeneuve : Ce que tu dit n'a aucun bon sens.  Tu dis que Gainey a refusé de signer Brière??? Il lui a proposé un contrat encore plus gros que celui des Flyers....renseigne-toi mon vieux....

Touz posté le 10 décembre 2007 @ 21h33

Richards = un gros NON MERCI. Trop cher pour ce qu'il offre.

Tanguay = n'importe quand. Si on doit laisser un gros centre et que Koivu veut bien laisser tomber sa clause de non-échange, ça pourrait se faire. Notez: il ne nous manquera pas de centre, puisque Higgins est supposé être un joueur de centre. Mais je ne crois pas que ça se fera. Tanguay, même s'il n'est plus aussi eprformant que l'an dernier, est tout de même meilleur que notre meilleur, alors...

Mustafa posté le 10 décembre 2007 @ 19h45

Quand je dis que je suis d'accord avec l'idée d'un Metropolite, Ortmayer... C'est que je crois que si on ne peut pas trouver un joueur de premier plan, aussi bien essayer de trouver l'aillier droit de premier trio qu'on a pas encore eu depuis le début de la saison. Je ne vois pas ça comme une alternative, juste une patch en cas d'impasse.

jub posté le 10 décembre 2007 @ 19h42

Brad Richards est un boulet pour tampa bay! Pourquoi libérer Tampa bay de ce salaire ? Tampa peut pratiquement avoir le joueur qu'ils veulent pour ce salaire! Non merci pour un c oup de main a tampa bay!

 

Molaram posté le 10 décembre 2007 @ 19h36

@ Rémi : Je n'ai que peu de choses à rajouter sur ton dernier commentaire sinon que je suis en total désaccord avec tout ce que tu avances, et ce, sur tous les points de vue. Désolé.

Mustafa posté le 10 décembre 2007 @ 19h27

@ Rémi Villemure:  On ne parle pas de le signer mais de l'échanger, et je ne crois pas que Carboneau tienne encore à la "chimie" du premier trio (Si jamais toute cette histoire de Brière se révèle être vraie). Mais je suis d'accord avec ton alternative (Metropolite, Ortmayer... un joueur de second plan) malgré qu'un Richards à Montréal resterait vivement ma première option.

Rémi Villemure posté le 10 décembre 2007 @ 17h31

Comment peix-tu mettre dans ta liste Brad Richards. Si tu veux le faire signer à Montréal, tu seras quaisiment oubligé de le mettre sur un deuxième trio ce que Richards n'est pas prêt à revivre. N'oublie pas que Bob Gainey avait refusé de signer Brière parce qu'il ne voulait pas briser la chimie de son premier trio constitué de Higgins-Koivu-Ryder. Brad Richards va profiter de l'occasion pour signer avec une équipe qui n'a pas de centre numéro 1. Je vais te faire plaisir, même si Brad Richards décidait de tenter sa chance avec Montréal ce qui est peu probable comme je l'ai énumérer, il faudra placer Plecanek sur le troisième trio ce qui serait légèrement étrange. Oubliez Richards à Montréal. À la place de Gainey, je me pencherais sur des joueurs qui n'ont pas beaucoup de valeur marchande sur les transactions comme Glen Metropolit, un très bon joueur ou Jed Ortmeyer, assez impressionnant. Des petits gestes peuvent faire beaucoup de choses.

Fernando Ali posté le 10 décembre 2007 @ 17h03

C'est bien malheureux...Mais la seule stratégie payante est de finir bon dernier. De cette façon, on s'assure de repêcher un bon jeune qui, dépendemment de son talent, pourra aider l'équipe la saison d'après. Un peu comme l'on fait Sam Gagner, Patrick Kane, Jonathan Toews, Carey price, Patrick Mueller etc...

Carbo posté le 10 décembre 2007 @ 16h47

Ces trois joeurs la se feraient démolir sur la place publique s'ils font pas un point par match.

Ce semble aussi difficile cette saison de faire des transactions parce qu'il y en a pas eu beaucoup depuis le début (1 ou 2 je crois) et c'était pas des transactionsqui changent une équipe alors imaginez une transaction impliquant des joueurs imortants (en tout cas avec une grosse masse salariale).

L'orignal posté le 10 décembre 2007 @ 16h38

 Concernant la rumeurTanguay - Kovalev, il faut savoir que le contrat du beau Alex prévoit une clause restrictive :  Alexei Kovalev, MTL - NTC  [can't be traded to any Western Conference team prior to 1/31/09 without his consent]

Selon ce site Internet, en tout cas :  http://www.nhlscap.com/no_trade.htm 

Wuzang posté le 10 décembre 2007 @ 15h40

personne s'attend plus a rien de bob gainey, cest une cause perdu.... bob est en train de tuer notre équipe. QUE GAINEY PARTE SOUS D'AUTRE CIEUX!!!!!!!