On semble vouloir reporter à l'été toute transaction impliquant les gardiens, ce qui au bout du compte serait plus sage surtout si on n'est pas complètement entiché à 100% par les propositions qu'on reçoit des autres clubs d'ici le 3 mars. Ils n'autont pas perdu de valeur d'ici là. Et on aura peut-être une idée encore plus juste de l'élu.

Avec la performance de Halak lors du dernier match, face aux Canucks de Vancouver, j'arrête de défendre Carey Price et allons-y avec le gardien qui mérite d'être devant les buts. Dans le moment, Halak mérite d'être envoyé dans la mêlée!

L'information confirmée par le Hockey News à l'effet que Bettman aurait utilisé son veto pour annuler un échange impliquant Price, Plekanec et un choix pour Lecavalier, confirme que Price n'est pas un intouchable et que Bettman fait ch...

 le probleme est pas le goaler car bien des fois price fais de gros arret quoi que il a pas l'air a avoir l'esprit de la compétition ou a l'aire de s'en foutre genre non chalence.. immature?  dur a dire.

contrairement a halak,, le jour et la nuit.. je le considere encore comme un bon goaler mais me semble qu'il aimerai jouer pour une autre team etant donné que le temps de glace a halak est de loin supérieur en raison de ces bon rendements et avec raison. il serai plus que temps de nommer un Capitaine et donner un leader au ch et sortir de ces pietre sorties comme en floride qui avait les pieds dans le ciment. tu peux pas jouer comme ca contres les lecavalier et st-louis, et comme de fait on s'est fais ramassé solide.  je ne comprend pas comment on peut avoir la performance du siecle contre les rangers et se faire ramasser en floride.. mechante baisse de régime qui a aucun sens, ca sonne le dort au gaz.. dur lendemain de veille du genre gros party on the beach de la floride? je vois pas autre chose. 

 Price a du talent pour être un super portier no.1, ca c'est évident. Son dossier pré-LNH étant excellant, il est arrivé à Montréal comme un sauveur ayant le potentiel de marcher dans les traces de notre fameux Patrick Roy. Voilà tout ce qu'il fallait pour gonfler l'égo de notre jeune Price. Cependant, après avoir été vraiment mis à l'épreuve, on voit qu'il n'est pas assez mature, qu'il ne semble pas avoir l'esprit d'équipe bien développé et que son éthique de travaille laisse à désirer.            Ca prend quelqu'un à Montréal pour l'encadrer autant sur la glace qu'en dehors. Quelqu'un qui lui apprendra les bonnes valeurs pour l'aiguiller sur la bonne voie, sinon son cas vas s'empirer et la pression, qui est déjà assez forte, va faire sauter le couvercle !          Si Price n'a pas déjà perdu toute sa motivation et qu'on peut lui trouver un mentor de qualité, je crois qu'on doit être patient et attendre qu'il mûrisse un peu plus.  Sinon, vaut mieux l'échanger et espérer pour Price qu'une autre équipe saura vraiment travailler avec ses forces et faiblesses.            L'important si on l'échange, ne l'envoyez pas dans une équipe de la conférence de l'EST svp !!! J'ai pas envie de le voir donner du fils à retordre aux CH 8 fois par saison  lorsqu'il se sera réveillé dans 2 ou 3 ans. 

@Bator: La question est de savoir si Price est déjà brûlé à Mtl et s'il veut encore vraiment y jouer. Son comportement et ses performances laissent pour le moins perplexe. Gainey n'a pas le droit de se tromper dans son cas. Il doit faire le bon diagnostique. L'option de l'échanger au repêchage n'est pas à écarter mais si l'offre est bonne maintenant, ça serait difficile à refuser. Je suis loin d'être sûr que Price est apprécié dans ce vestiaire par une autre personne que Gorges.

 Tiens, tiens... On parle d'échanger le surdoué! Je me rappelle de nos conversations Platenpouich sur le grand Carey qui avait alors tout remporté sur son passage... Combien il était bon, comment il était beau et comment son grand talent amènerait le Canadien aux grands honneurs. Je me rappelle bien d'avoir essayé de te calmer le pompon en te précisant qu'un gardien de but c'est surtout entre les deux oreilles que ça se passe. Et on est rendu là avec Carey Price. Il a 22 ans et il est clair que ça ne tourne pas toujours rond dans sa cervelle. Il a beaucoup de difficultés à supporter la pression et à vivre avec son statut de superstar. Il fait la grosse tête et pourtant tout se bouscule dans son petit coco quand il doit faire le gros arrêt. J'en conviens, il a parfois très bien fait (le 7e match à Boston : un blanchissage inattendu). Mais il a parfois été à côté de ses patins (dans la série contre Boston justement il a eu des crampes au cerveau. Et que dire contre les Flyers). Pas certain non plus qu'il est très apprécié de ses coéquipiers. Faire des gestes de désespoir et accusateur à ses défenseurs ça fait en sorte que les gars en donne un peu moins pour te protéger. Les pucks sur les chevilles font plus mal quand la «vedette» dans les buts te fait des gros yeux si par malheur la rondelle entre dans le filet après avoir dévié. Bref, je ne suis pas convaincu que son avenir soit à Montréal. Et il y en a certains pour dire qu'il ne souhaite pas plus que ça jouer pour le Canadien. Tout ça pour dire que moi je bougerais dans le cas de Price. Il n'a que 22 ans, certes, mais il a déjà une très grosse histoire sur et hors glace à Montréal. Les fans n'aiment pas ça et ils lui ont déjà laissé savoir à la fin de la saison dernière. Pendant ce temps, Halak est un exemple à suivre au niveau du professionnalisme. Il s'améliore encore et les joueurs devant lui l'apprécie. Il n'a peut-être pas le gabarit de Price ni le talent naturel, mais il a prouvé à quelques reprises déjà qu'il peut être fort quand ça compte. Rappelez-vous qu'il a gagné quatre matchs consécutifs l'an dernier dans une séquence où le Canadien semblait être sur la planète Mars. Il joue aussi constamment en sachant qu'il n'a pas le droit à l'erreur puisque jamais il ne revient devant le filet lorsqu'il perd un match. Et qui a dit qu'il fallait absolument un gardien qui arrête les rondelles avec ses dents pour gagner la coupe. Osgood, Ward, Ranford ont gagné les grands honneurs sans toujours être dominants durant leur carrière. Sans oublier que le Canadien a des gros trous à combler tant en défense qu'à l'attaque. Depuis le temps qu'on parle d'un joueur de centre de premier plan... Price pourrait alors être très utile au Canadien. Le seul hic, c'est que je n'ai pas beaucoup confiance au dg actuel pour renflouer le club.

Quel bon article ! 

Mon impression est qu'aucun joueur n'est intouchable dans la LNH, à part peut-être Crosby, Ovechkin et quelques vétérants solidementattachés à leurs clubs par des liens de loyauté exceptionnels (Brodeur, Lidstrom, Sakic l'an passé).  Quand ils performent, les jeunes prodiges sont difficiles à aller chercher (Doughty, Malkin, Kane, Parise) mais dès qu'ils connaissent des moments plus difficiles, les tabous tombent (Phaneuf, S.Mason, Carter) et l'étiquette de supervedette devient supervedette potentielle.  Toute la difficulté est de quantifier ce potentiel.  De manière générale, les DG qui échangent des joueurs étiquetés supervedette sortent toujours perdants (Heatley, Thornton, Luongo)  Alors, compte tenu des difficultés que Price a éprouvé depuis son arrivé dans la LNH, est-il réaliste d'espérer obtenir une juste valeur pour le potentiel qu'on est prêt à sacrifier ?  J'en doute.  Bien sur, il s'agit d'un gamble.  Mais actuellement, je pense que Gainey n'est pas dans une position de force pour échanger Price.

Lol! Je viens de me rendre compte que pendant que j'éditais mon texte écrit hier soir, Mathias Brunet a fait une entrée sur son blogue blogue utilsant le même titre. Il parle lui aussi du texte de Friedman... mais il n'échangerait pas Price.

Le rêve lecavalier n'est pas mort! Ça reste une bonne idée. Price+Pleky versus Lecavalier et 1ère ronde. J'aime ça policier!

Encore le gérant d'estrade qui parle : Price + Plekanec contre Lecavalier et un choix de première ronde ....  ;)

Advenant le cas qu'un Dg donne un très bon joueur en retour de Price, Gainey s'en froterrait les mains et n'aurait pas l'air du gars qui a mal repêché en 2005.

De plus, Price + un jeune défenseur et/ou un jeune attaquant et/ou un ou des choix de repêchage serait très très attrayant pour une autre équipe. Il serait possible d'améliorer grandement l'organisation.