assé prévisible......

apres les maintes échecs en serie et echange qui sont allé nulle part qui nous a couté koivu, carbo, kovalev...  et apres avoir crissé dehors sont grand chum carbo juste avant les séries aille, pas fort du tout.

«Les cinq défis de Pierre Gauthier».Tel est le titre de l'excellent article de François Gagnon dans La Presse ce matin. À lire absolument. Ces cinq défis sont les suivants : * Un contrat pour Plekanec; * Garder Halak et Price; * Préparer le terrain pour Markov ; * Le CH et le fait français; * Contrer les effets néfastes du contrat de Gomez. Le défi numéro 4, je l'espère sincèrement, devrait enfin ouvrir les yeux fermés «bien dur» de tous les apatrides qui sévissent sur ce site et qui ne comprennent pas encore que le Canadien doit respecter ses partisans francophones, en ayant davantage de joueurs francophones de talent dans l'équipe. À ceux-là, je recommande aussi le texte de Réjean Tremblay ce matin. Ce journaliste courageux, qui fut le premier à demander le départ de Robert Gainey, écrit notamment ceci : «Depuis le 4 décembre, on sent que le Canadien a été remis à la société québécoise. Geoff Molson est très conscient de la clientèle francophone de son équipe. Encore bien plus, il accepte que le Québec est une nation francophone où les minorités sont les bienvenues et sont respectées.» A la suite de tout ce que j'ai écrit sur ce site depuis novembre dernier, vous comprendrez que je suis d'accord avec Tremblay... à 110%.

Ce n'est pas un scoop, mais plutôt une façon de voir les choses: l'autre candidat, c'était Jacques Martin.

Rémi, tu dis, " C'était évident que ce serait un membre de l'organisation". Moi, je te dis que ce n'était pas aussi évident. Pourquoi? Parce qu'à la fin novembre, Gainey a déposé sa lettre de démission, celle-ci n'a pas été "acceptée" car Gillett était encore en poste, on était encore en processus de vente et les Molson n'étaient pas encore au pouvoir. Sa lettre a donc été mise de côté, si je peux me permettre. Rendu aux fêtes, comme mentionné durant la conférence de presse, la lettre a été prise au sérieux et son retirement était donc officiel, il ne restait plus qu'à trouver un remplaçant. Le CH a contacté quelques (2) personnes lors des dernières semaines. Ceci dit, le remplaçant a été nommé, Pierre Gauthier. Or, si on regarde ça, la direction du Canadien le savait depuis la fin novembre de Gainey partirait... ça donne du temps en masse pour trouver un DG hors de l'organisation. Donc, ce n'était pas si évident que ça que le nouveau DG était à l'intérieur de l'organigramme canadien. Les mandats pour Gauthier? Il y en a trois : Régler le cas Plekanec, régler le cas des gardiens et dénicher un joueur de 90 points.

Une bonne nouvelle, à la fois pour les partisans du Canadien et pour l'équipe elle-même. Quand on voit où le Tricolore est rendu, le départ de Robert Gainey va de soi. Il faut féliciter les meilleurs journalistes sportifs qui ont été les premiers à réclamer son départ, comme Réjean Tremblay de La Presse et Bertrand Raymond du Journal de Montréal. Difficile de ne pas faire de lien entre l'entrée en scène des nouveaux propriétaires de l'équipe, qui sont québécois, et le départ de Gainey, qui était peu sensible à la réalité québécoise, comme on l'a vu dans l'érosion graduelle des joueurs francophones au sein du CH. Difficile aussi de ne pas faire de lien avec le débat autour des gardiens de but. Gainey voulait garer Price à tout prix et échanger Halak. Une fois Bob mis sur la touche, que deviendra donc son petit Prince... oups... Price? Il risque de partir lui aussi. Je ne connais pas vraiment le nouveau directeur général, Pierre Gauthier, mais je lui donne la chance au coureur. On jugera l'arbre à ses fruits. Il ne peut pas faire pire que Gainey! Gauthier a commencé sa carrière d'homme de hockey comme dépisteur pour les Nordiques de Québec, en 1981. Un bon point pour lui! L'important maintenant, c'est que le CH gagne plus souvent et qu'il puisse participer aux séries.

 Je suis déçu, Rémi, mais j'ai mentionné comme toi sur Twitter, soit de lui laisser toutes les chances possibles!

Les gens qui disent que la nomination de Gauthier est décevante me font bien rire. À quoi vous attendiez-vous? On ne peut pas engager un DG sans emploi comme ça et lui demander de remplacer Gainey quand l'équipe a joué 60 matchs. C'était évident que ce serait un membre de l'organisation. Personnellement, j'aurais choisi Jacques Martin, mais Pierre Boivin a pris la décision qui lui semblait la plus juste. Donnons une chance au coureur!

 À mon tour de prendre position. Cette démission/congédiement était très prévisible avec tous les dossiers que Gainey n'a pu mener à terme lors des dernières années. Je suis par contre déçu que ce soit Pierre Gauthier, son remplaçant, car il dirigera presque de la même façon que Gainey, lui qui est avec l'équipe depuis environ cinq ans. 

Quelle nouvelle!

Si vous croyez que Gauthier fera du meilleur boulot, vous vous foutez un doigt dans l'oeil. L'explication de sa démission est la suivante à mon avis : le Dilemme des gardiens.

 Qui garder, qui échanger? Un dossier TELLEMENT compliqué! Valait mieux tirer la switch et donner ce très très lourd fardeau à un autre. J'aurais fait pareil!

 J'ai rien contre Bob, mis a part le fait que je trouvais qu'il bougeait pas assez pendant les periodes d'echanges. Mais je suis content que Gauthier le remplace. 

Moi, de ce que j'ai su, si on obtenait pas Lecavalier, Gainey allait être dehors... Hors, le prix de vente des Bolts a été revu à la baisse pour garder Lecavalier à Tampa.

Deuxièmement, Gainey aurait rencontré Price ce matin, vers 10h15. Pourquoi? J'en ai aucune idée, mais selon moi, il lui aurait dit qu'il a tout fait pour ne pas l'échanger et qu'il s'attend à ce qu'il le soit dans les prochaines heures... Gainey a voulu mourrir avec Price le jour où il a décidé de confronter Carbo à ce qui à trait à l'utilisation d'Halak et Price...qui a eu le dernier mot? Le duo Gainey/Price.. Carbo a vu la porte.

 Je ne vois qu'une seule raison ayant pu pousser Gainey à démissionner, c'est qu'une récente décision sur le plan hockey aurait été bloquée par la haute-direction. Assumant que c'eût été le cas, une seule question demeure : est-ce que cette décision était de faire une vente de feu, ou de patcher et faire les séries à tout prix? Et on ne le saura que lorsqu'on jugera du travail de Pierre Gauthier...