Jeudi
29 juillet 2010

Martin-Muller ou Lemaire-Tremblay? - Blogue : Le blogue de Pierre Trudel - fanatique.ca

Publiez sur Fan!


Publier un article


Le blogue de Pierre Trudel

Blogue de Pierre Trudel



Les autres blogues


Fil RSS des blogues RSS







Dustin Boyd : la carte cachée…

Benoît Brunet perd ses fonctions

Andrew Ladd signe avec Atlanta

KHL : Grebeshkov et Nabokov r…

100% Hockey!



Fanatique.ca est membre du réseau
Sport Québec & Canadiens de Montréal

Martin-Muller ou Lemaire-Tremblay?

publié par Pierre Trudel dans Le blogue de Pierre Trudel le 30 juin 2009 à 08h50 RSS


Blogue - Le blogue de Pierre Trudel

Les rumeurs amenant Jacques Lamaire et Mario Tremblay à Montréal étaient fondées. Même que, selon certaines informations, les deux intéressés prenaient presque la chose pour acquise. Que s'est-il passé exactement pour que tout s'effondre et qu'on choisisse Jacques Martin? Allez savoir.

Ce que je sais, et mes sources ne sont pas les principaux intéressés, c'est que Lemaire aurait accepté de revenir à Montréal et que Mario l'aurait suivi. Ils sont devenus de très grands complices au fil des saisons.

Ce que j'ai appris, et je l'écris avec une certaine réserve car je n'ai pas obtenu l'ultime confirmation, c'est qu'ils pourraient (et vont probablement) se retrouver au New Jersey. Lemaire n'a jamais perdu le goût de diriger et il souhaitait le faire dans l'est.

Il a discuté avec Lou Lamoriello. Les deux se connaissent bien et se respectent beaucoup. Et Lamoriello n'a même pas cherché à retenir Sutter, même si ce dernier était sous contrat pour encore une saison. Alors?

Maintenant...la question qui tue: derrière le banc du Canadien, auriez-vous préféré  Lemaire et Tremblay  à Martin et Muller?

Bloc notes

....Je ne connais pas l'individu personnellement, mais tous ceux qui le vantent ne peuvent tous se tromper. Le Canadien a acquis toute une tête de hockey en convainquant Guy Boucher de rejoindre l'organisation. On le dit tacticien, pédagogue, psychologue, motivateur, désireux d'apprendre et capable d'enseigner. Il s'exprime aussi dans un très bon français, je me permets de le souligner. L'avenir, c'est lui.

....Yvon Michel dixit: "Olivier Lontchi a fait ce qu'il a pu"... dans ce combat dominé outrageusement par Manuel Lopez. C'est déjà bien de t'en sortir vivant quand on t'envoie à l'abattoir.

....Selon une analyse d'Influence Communication, la mort de Michael Jackson a été la nouvelle numéro un dans presque 160 pays, sauf une douzaine dont la Chine, l'Iran, l'Arabie Saoudite, la Russie, le Honduras....et le Québec où la nouvelle a cédé le premier rang au repêchage de la NHL et toutes les rumeurs.

 


12 commentaires



nick_bg posté le 3 juillet 2009 @ 00h32

Tant qu'à parler de rumeur, c'est que Gainey a failli être congédié, mais qu'un Molson a mis son veto. Apprenant que Gainey demeurait en poste, Coco Lemaire a décidé de ne plus venir. Lemaire, c'est tu le même qui faisait bencher Guy Lafleur?

Phil O'Zouf posté le 30 juin 2009 @ 17h45

Il n'y a malheureusement pas de bonne réponse à votre question Pierre. T'as beau avoir la meilleure équipe d'entraîneurs et les meilleurs joueurs, le point le plus important c'est l'aspect humain.

J'ai déjà participé a un gros projet mené par une chargée de projet très compétente et tous les membres de l'équipe étaient très compétents. Nous avons livré le système avec 2 jours de retard, ce qui est excellent considérant l'ampleur du travail qu'il fallait exécuter. Tout le monde était super contant, comme si nous avions gagné notre coupe Stanley. Toutefois, ça n'a pas été long avant que la totalité des membres de l'équipe foute le camp parce qu'ils n'étaient plus capables de subir la chargée de projet très compétente...

Molaram posté le 30 juin 2009 @ 13h16

@ Lepolicier

Pas nécessairement, simplement que je crois que Koivu peut apporter un bon support défensif à une équipe, ce que Kovalev ne peut pas faire. Mais ce dernier va compenser par d'autres qualités que Koivu n'a pas : charisme, intimidation, un côté clutch player, etc.

Lepolicierduquebec posté le 30 juin 2009 @ 12h44

Pour répondre à la question, je dirais que j'aurais aimé voir Martin comme entraineur chef et Lemaire comme adjoint! (peu probable mais avouez que c'aurait été bien)

Molaram : Je dois comprendre que tu préfères Koivu à Kovalev!?

coach posté le 30 juin 2009 @ 11h39

 Depuis déjà quelques semaines que Yvon Pedneault nous vend cette idée dnas le journal de Montréal.

 Lemaire à Montréal ? Tant qu'il ne l'aura pas confirmé que ça aurait pu arriver, je suis sceptique. Il a tellement répété souvent qu'il ne viendrait pas...

Ken Platenpouich posté le 30 juin 2009 @ 11h24

Pour tout le respect que je vous dois M. Trudel, j'ai des gros doutes sur cette « rumeur confirmée » selon laquelle Lemaire et Tremblay à Montréal c'était presque dans le sac. Y'a-t-il eu une entrevue entre Gainey et Lemaire-Tremblay? Et Lemaire qui aurait toujours soutenu qu'il ne reviendrait jamais comme coach à Montréal? Si c'est le cas et que la rumeur est sérieuse, j'avoue que ça aurait été une très belle prise, une prise supérieure, en théorie du moins, à celle de Martin et Muller. 

Molaram posté le 30 juin 2009 @ 11h20

Je pense que d'un point de vue tactique, Martin n'a rien à envier à Lemaire. Je dirais même que 'notre' coach a l'avantage de mieux dealer avec ses vedettes que Lemaire, qui a toujours été à couteaux tirés avec ses joueurs d'attaque unidimentionnels.

Oulan-Bator posté le 30 juin 2009 @ 10h46

 Lemaire-Tremblay bien avant Martin-Muller. Il n'y a même pas de comparaison à mon avis. Les deux premiers sont devenus comme deux doigts d'une même main. Lemaire est probablement un des plus grands tacticiens de la ligue. Et Mario Tremblay, moi je l'ai toujours adoré. J'ai encore sur le coeur le traitement royal qu'il a reçu lors de son passage comme entraîneur. D'accord, il a fait des erreurs. Mais il reste que sa fiche derrière le banc est excellente. Dommage que l'incident Roy a eu lieu parce qu'il serait peut-être encore derrière le banc aujourd'hui. Je blague à peine.

ro12 posté le 30 juin 2009 @ 10h26

Tout comme Émile, je n'aurais pas été déçu de voir Jacques Lemaire, mais je préfère Jacques Martin, et de loin! Même si ces deux entraîneurs présentent des styles défensifs, celui de Lemaire l'est encore plus que Martin, et regarder une équipe qui n'est pas capable de marquer des buts, je trouve ça plate!

Molaram posté le 30 juin 2009 @ 10h07

Ah pour une fois je suis content de la tournure des événements avec le CH. J'ai toujours admiré le travail de Lemaire, mais de là à le revoir à Montréal il y avait un pas que je n'aurais pas été prêt à franchir. Lui et Mario seront parfaits au New-Jersey, et je suis des plus heureux de compter sur Jacques Martin avec le Tricolore la saison prochaine. On aura peut-être un club de piochons (on le saura demain selon toute vraisemblance) mais au moins ça jouera en équipe...

Michel posté le 30 juin 2009 @ 09h55

 Encore un acte manqué de la part du souriant DG du Canadien... Il n'y a pas à dire, Bob Gainey perd de plus en plus la face à chaque jour... Son plan A est en train de se transformer en plan Ikea et il n'a malheureusement pas de clef hexagonale...

Phil O'Zouf posté le 30 juin 2009 @ 09h46

On encense tellement Guy Boucher depuis qu'il s'est joint au Canadien. On dirait qu'il est décédé...