On voit tout de suite ce qu'il pense quand il écrit qu'un jeune qui AFFIRME avoir 24 ans écrit bien. Et puis c'est justement À cause de la surcomparaison avec la "fameuse dynastie 76-79" qu'on est tanné d'entendre des vieux gars comme lui chialer que c'était mieux avant.de toutes façon yé comme nous, il fait juste donner son opinion. Mais son opinion est dans le journal La Presse

C'est vraiment une réponse qui le présente comme le meilleur, supérieur à nous. Ça nous fait passer pour de simplens amateurs qui disent n'importe quoi. Je pense qu'on peut avoir autant de crédibilité que des professionnels. On a un angle de vue différent, c'est tout. C'est vraiment pour dire qu'il a répondu à la lettre et tout ça pour nous traite de "féfans". On ne renie pas le passé, c'est ce qui est garant de l'avenir, mais on veut juste vivre dans notre temps.

 Je crois, personnellement, que si il 'a bien un site qui ne fait pas dans l'ignorance c'est bien Fanatique.ca. Les féfans ça n'existe pas, une pure lubie du jet-setter par excellence du monde du hockey, d'ailleur sa définition du "féfan" (terme extrêmement méprisant) nous laisse plutôt sur notre faim, y'a-t'il vraiment la moindre chose à comprendre de ce texte plutôt pauvre?

Ce que j'aime particulièrement s'est tout les paradoxes qu'on nous offre lorsque les vieux de la vieille nous vende leur hockey de dans le temps par rapport à celui d'aujourd'hui.

Tout d'abord, dans le temps une bagarre générale était considérée comme la beauté du sport, une preuve des rivalités qu'il y avait entre les clubs. Aujourd'hui on se plaint qu'il y a trop de bagarre au hockey et si il y a une bagarre générale, ça démontre que notre sport est souffrant. En pré-saison, les Islanders et les Rangers partent une bagarre générale, tout les réseaux reprenaient cette situation et s'était presque l'apocalypse.

J'ai trouvé le clip. Rendez-vous à la 52e minute du troisième bloc.

Merci à JPW que je soupçonne être derrière tout ça.

On n'a pas le clip vidéo dans les archives de Radio-Canada, mais tout de même une note explicative au bas de la page : http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/RDI_matin/.

--

Une discussion entre fanatique et journaliste

Vous connaissez les milles et une facettes du web! Et bien de plus en plus on commence à voir des discussions entre les différents acteurs du web, c'est-à-dire entre internautes et journalistes par exemple.

Et bien le fondateur du site sportif Fanatique.ca, a récemment envoyé une lettre au chroniqueur Réjean Tremblay, de la Presse, afin de lui faire part de l'opinion de plus en plus de fans du Canadien sur les réalités actuelles de la Sainte-Flanelle au sien de la communauté montréalaise.

Cette semaine Réjean Tremblay a senti le besoin de répondre à cette lettre dans un de ses articles, donnant lieu à une discussion très intéressante entre ces deux générations d'amateurs de sports!

Comme quoi l'internet est un nouveau moyen assez efficace de discuter avec les journalistes des médias traditionnels!

Le site de Fanatique.ca
La réponse de Réjean Tremblay
Un site à ne pas manquer : Le Sportnographe!

J'ai vu au téléjournal du matin (édition du 1er décembre (samedi-vers 7h30)), lors de la capsule informatique et internet, qu'il parlait du site fanatique.ca. En fait, il parlait plus qu'un membre avait rédigé une lettre à Réjean Tremblay et que celui-ci avait répondu. Le journaliste expliquait sommairement les différences d'opinions entre ces générations. Donc, c'est quand même pas négligable qu'un réseau comme la SRC aborde cette histoire. 

Ouins... le problème dans ce qu'il écrit, c'est que les "féfans", c'est pas mal tout le monde et que ceux dans la vingtaine sont les principaux acteurs dans la survie des clubs de hockey de la LNH.

 Ce serait certainement plus brave de la part de Tremblay, voire de son Journal, si la lettre ouverte paraissait quelque part.

Facile pour Tremblay de cracher sur les autres quand on les regarde avec une vue d'ensemble du haut....étant le King au somment de la chaine alimentaires des chroniqueurs sportifs.

En langage hockey, c'était un coup à la tête de la part du King Tremblay... cheap shot.

Si Mr Tremblay n'aime pas le hockey d'aujourd'hui, il peut toujours se tourner vers le rugby.

Fidel à son habitude, Monsieur Tremblay parle avec un pied dans la bouche.

C'est relativement désolant de voir un homme avec une tribune si populaire avoir aussi peu de respect pour son lectorat. Que ce soit envers Fanatique.ca ou bien le regroupement pro-CH de Limoilou, la moindre des choses est d'au moins prendre la lettre qui lui ai envoyé avec considération et respect.

Ce n'est plus un secret depuis belle lurette que Réjean Tremblay est un type qui ne sait pas de quoi il parle. À force d'écrire des séries de fiction pour la télé, il a perdu le fil de la réalité. C'est triste, voir pathétique, mais en même temps, ce n'est pas surprenant de voir son dédain pour les gens qui s'intéressent au CH et qui, dans la majorité des cas, savent mieux écrire que lui.

Au moins c'est la qu'on voit que Fanatique.ca devient un joueur important dans le domaine du sport ! Si il répond à ta lettre émile et qu'il nous narguent ... c'est qu'il à bel et bien quelque chose, IL A PEUR !

 Ah ce con!

 Quelle belle image il a de la jeunesse lui! Seulement les vieux croûtons comme lui peuvent bien écrire? Il a écrit Lance et compte bordel! C'est pas Beaudelaire!

La morale: ne plus lire cet imbécile et regarder le hockey, tout simplement. L'analyse, je me la fais dans ma tête et j'apprécie. SI je ne suis pas satisfait, j'aime mieux venir lire le point de vue de gens ouverts que d'entendre Demers rater 75% de ses phrases... 

Après relecture, je trouve ça particulièrement cheap qu'on se fasse ainsi rabaisser sans pour autant que M. Tremblay n'ait cité le nom du « blogue de féfans » ainsi que fourni l'URL de la lettre initiale.

Encore une fois, je garde une vague impression qu'il prend son lectorat pour des cons n'étant pas en mesure de comprendre le sens réel de la lettre ouverte...

Juste au-dessus du "F" de Fanatique dans le logo, il reste encore un peu de place pour écrire "éfans" je crois :-)

Non au grand jamais!